И что же на своем очередном опусе изрекает на этот раз этот оракул Академии геополитических проблем России в качестве ее вице Президента?
(Араик Саргсян. Война между армией Ирака и “Пешмерга” курдов обернется вокруг статуса г. Киркук.
http://forum.openarmenia.com/topic/26290-курды/page__st__320__s__ee8b13b2ffc6cd00f68d282b81c9a717).
Касаясь относительно событий 50-х гг. Саргсянон пишет, что «Мустафа Барзани после Иракской революции 14 июля 1958 г., вернулся в Ирак (6 октября 1958 г.). Но отказ Касема предоставить автономию Курдистану и его поворот в сторону арабского шовинизма вызвали напряженность, приведшую к силовой попытке подавить курдское движение (сентябрь 1961 г.). Эта попытка, в свою очередь, положила начало так называемому «Сентябрьскому восстанию», охватившему весь Курдистан».
Господин Саргсян тем самым признает, что причинами сентябрьского курдского восстания 1961 года в Ираке была спровоцирована именно отказом «предоставить автономию Курдистану» и «поворот в сторону арабского шовинизма», попытка «подавить курдское движение» за автономию. Саргсян соглашается с оценкой взвешенной политики курдского национального лидера Мустафы Барзани: «Основные требования Мустафы Барзани к Багдаду сводились к предоставлению Курдистану широкой автономии и прекращению дискриминации курдов при назначении на государственные должности и распределении бюджетных средств. Будучи реалистом, целей создания независимого Курдистана он не выдвигал. Он отдавал себе отчёт, что такая акция противоречит интересам как всех ближневосточных, так и великих держав, а потому заранее обречена на неудачу и способна только погубить курдское движение. Барзани стремился ладить с властями Турции, Сирии и Ирана (стран, разделивших Курдистан) и подчеркивал, что курды в каждой стране должны решать свои проблемы самостоятельно».
Далее показав «свои глубокие исторические знания» относительно этногенеза курдов (об их принадлежности к «семитской группе»), на этом основании утверждает «одной из главных причин отказа в предоставлении курдам независимости после Первой Мировой войны, когда нациям побежденной Османской Империи выделялись территориальные образования, для провозглашении независимости».
У «академика», который должен представлять в строго научном и академическом стиле беспристрастную, взвешенную и разумную внешнюю политику Российской Федерации, выплескивается наружу лишенная всякой логики, но с четко выраженной антикурдской истерикой, взгляды шизофреника.
Посудите сами:
Саргсян: «Но первым автономию курдам, и во время правления Саддама Хусейна и в наши дни, представили правители Ирака».
«Академику» не лишне было бы прежде чем обвинять курдов «И в знак благодарности к властям официального Багдада курды сегодня вместе с оккупантами из НАТО разрушили прекрасный Багдад и другие города и деревни Ирака», прогуглить в инете (благо, все под рукой, раз Академия геополитических проблем России даже не имеет соответствующей литературы), то он на всех источниках прочитал бы следующее:
«11 марта 1970 года между Барзани и Саддамом Хусейном был подписан договор, принципиально признававший за курдами право на автономию. Предполагалось, что конкретно закон об автономии будет разработан в течение четырёх лет по обоюдному соглашению. Однако 11 марта 1974 года Багдад в одностороннем порядке провозгласил закон, не устраивавший курдов (Барзани назвал предлагавшуюся автономию «бумажной»). Предполагалось создание автономии на территории Эрбильской, Дахукской и Сулейманийской провинций со столицей в Эрбиле; на этой территории курдский язык объявлялся официальным, создавались законодательный (парламент) и исполнительный (правительство) советы. Ряд положений закона предусматривал самый плотный контроль над деятельностью автономных властей правительства. Но курдов более всего возмутило установление границ, в результате чего в состав автономии не вошла половина Иракского Курдистана, включая нефтеносный Киркук. В Киркуке, отчасти в Синджаре правительство уже несколько лет проводило энергичную арабизацию, изгоняя курдов и поселяя на их месте арабов. В этом же русле восприняли курды изгнание в Иран в начале 1972 года 40 тыс. курдов-файли (шиитов). В результате Барзани начал новое восстание, продолжавшееся год и потерпевшее поражение после заключения Алжирского договора между Ираком и Ираном (6 марта 1975 года), предусматривавшего в обмен на пограничные уступки прекращение Ираном поддержки восстания и совместное с Ираком выступление против повстанцев в случае его продолжения».
А для полной картины Саргсяну не лишне было бы упоминать еще и о том, как в ходе боёв иракцы активно применяли химическое оружие как против курдских военизированных отрядов (пешмерга), так и против населённых пунктов. Особенно известна газовая бомбардировка Халабджи 16 марта 1988 года. И попутно замолвить слово про саддамовского генерала «Химический Али» и откуда у него эта «невинная» кличка…
Не лишне было бы «академику» рассказать и про шиитов-арабов, которые несмотря на то, что составляли более 60% населения Ирака, также угнетались и не допускались к управлению государством. Вот этот 40% шиитов-арабов вместе с 20% курдами и выступали против саддамовского суннитского режима.
Не гоже «академику» не знать подобные элементарные вещи и ввести в заблуждение россиян, находясь в далеком Ливане…
Этот горе-академик, выпав в маразм, насколько зарвался, что даже посмел весь курдский народ обвиняет в предательстве:
«Теперь ту же предательскую политику против своих стран, где они проживают, курды проводят по отношению к Сирии. Объединяясь с внешними агрессорами, они разрушают свою страну метрополию, и взамен, за оказанные услуги грабежа и убийств невинных граждан, хотят получить автономию и независимость».
Это народ, борющийся за своей национальное освобождение против завоевателей, предатель?
А как же эта цитата из данной статьи: «По Лозаннскому договору, некоторые национальные меньшинства были официально признаны в Турции, но курды в их число не вошли. Курдам тогда сказали, что они на самом деле являются турками, а язык, на котором они говорят – искусственно придуманный. Поэтому в течение 80 лет борьба курдов против турок, так и не закончилась».
И тупице понятно что эта противоборство турок и курдов не закончиться, пока курды в Турции не будут имеет такие же права, как и турки. А для Саргсяна – это "предательство" по отношению страны проживания курдов?
И относительно Сирии «академик» подлым образом вводить в заблуждение своих читателей, утверждая, что, якобы курды «Объединяясь с внешними агрессорами, они разрушают свою страну метрополию, и взамен, за оказанные услуги грабежа и убийств невинных граждан, хотят получить автономию и независимость».
Всем, кто следить за сирийскими событиями, в курсе, что курды Сирии до недавних пор поддерживали нейтралитет и по этой причине взяли под контроль территорию своего проживания и вполне решимы дать отпор любой противоборствующей стороне, кто посягнет на их жизнь и свободу.
Видимо, у этого «академика» разум замутился, иначе он трижды подумал бы, прежде чем написать это:
«Вот что мы узнали буквально вчера: вооруженные террористические группы так называемой свободной армии Сирии, которые поддерживаются Турцией, Саудовской Аравией, Францией, Израилем, Катаром и курды-предатели из провинции Камышлы (город на севере Сирии), атаковали деревню Густул Джндо (Qustul Jendo) в провинции Африн на западе Сирии, где проживают мирные граждане Сирии, среди которых и много мирных курдов. С целью защиты мирных граждан деревни, курдские вооруженные силы Партии Демократического Единства (PYD), дали террористическим группам отпор».
А как же быть его же утверждением о том, что курды объединяясь с внешними агрессорами, разрушают свою страну метрополию, и взамен, за оказанные услуги грабежа и убийств невинных граждан, хотят получить автономию и независимость?
Разве внешний агрессор – не «вооруженные террористические группы так называемой свободной армии Сирии, которые поддерживаются Турцией, Саудовской Аравией, Францией, Израилем, Катаром», против которых сдерживающую и разумную политику ведет Россия и до сих пор соблюдали нейтралитет курды Сирии? И так, выходить, курдская политика совпадает с политикой России и Китая, которые настаивают без иностранного вмешательства решать внутрисирийский кризис и признают власть президента Сирии Башара Асада легитимной. Если курды в сирийской политике за одной баррикадой рядом с Россией и соблюдают нейтралитет по отношению законной власти Сирии, то Араик Саргсян рядом с кем и против кого?
Может, рядом с Тайиб Эрдоганом, премьер-министром Турции, который буквально на днях заявил о том, что он предупредил президента Курдистана Масуда Барзани о не допустимости автономии для сирйских курдов?
А может Саргсяна вывела из себя авторитетное мнении The Еconomist, разместивший на своих страницах интервью с Луали аль-Kхaттeeб, главой Энергетического института Ирака, базирующейся в Лондоне, заявивший о том, что «Чтобы остальным частям Ирака достигнуть сегодняшней уровни развития Регион Курдистан, с точки зрения политического, коммерческого и социального развития, им нужно 11 лет» (http://www.economist.com).
Как раз во всем этом и кроется истерика и мышиная возня армянского истеблишмента, перепуганной на горизонте постепенно приобретающим контуром вполне реального Курдистана и поэтому исходящие желчью и злобой в адрес курдского народа.
В связи с этим хочется привести одну восточную притчу:
Как-то к Ходжа Насреддин, когда он исполнял обязанности казия (мусульманский шариатский судья), обратились две женщины с жалобой и оспаривая свое материнское право на ребенка. Каждая из них со слезами на глазах утверждали, что имена она — мать грудного ребенка. Немного подумав, Ходжа Насреддин взял ребенка на руки и положил на возвышенность. Потом снял со стены меч и, обращаясь к женщинам, сказал, что сейчас он разрубить ребенка ровно по полам и каждой из женщин даст по половинке. Одно женщина сразу согласилась, а другая упав на колени, слезами на глазах сказала, что ребенка не надо убивать и что она отказывается от своих прав на ребенка. Тогда, Ходжа Насреддин поднял женщину, взяв ребенка, протянул ей и сказал, что именно она — истинная мать, не пожелавшая смерти своему ребенку. А другая тут же призналась, что у нее ребенок умер, а через несколько дней муж вернется из соседнего города, куда поехал по торговым делам и вот, устрашав его гнева, она и решилась оспаривать чужого ребенка.
Мораль таков: подобные горе-академику Саргсяны, под прикрытием вполне респектабельных российских учреждений, разрушают основу ее экономики, дезориентируют внешнюю и внутреннюю политику, превращают Россию в страну изгоя не только на региональном, но и на международном уровне. Их называют пятой колонной. Они как заноза в чужом теле. А если проанализировать действия армянской стороны, то у них одна идея-фикс: как использовать потенциал России для осуществления своей бредовой политики о мифической Армении "от моря до моря" и Саргсянам наплевать на подлинные национальные интересы России…
Россия нужна курдам? Или сильный и независимый Курдистан нужен России?
По отношению к курдам экспансионистская и русификаторская политика царской России, политика «курдская карта» СССР и не вполне определившаяся курдская политика современной России в курдском вопросе заставляет курдов настороженно и с некоторым недоверием оглянуться на Россию, хотя большинства курдов с симпатией относятся к русскому народу, в основе которой немаловажный фактор играет и этническая и лингвистическая (общего индоевропейского корня) близость двух народов. Корень этого недоверия заключается в том, что с появлением России на этнических границах курдов, Россия народам региона предпочтение дала по религиозному признаку, поддержав армян и грузин, этнический потенциал которых на порядок ниже курдской. Вне зависимости от Российской политики по отношению к курдам, курды на полных парусах двигаются к независимости и созданию курдского государства. Если сегодня курдов около 40 миллионов, то к 2050 г. По прогнозам этнографов, численность курдов составит 90 миллионов, что будет сопоставима с прогнозируемой численностью России также в 90-100 миллионов. Экономический потенциал Курдистана, его стратегическое географическое положение также будет имеет немаловажный фактор. При региональной интеграционной политике Россия и Курдистан могут вполне стать равноценными партнерами.
А Россия нужна Курдистану процветающая и сильная и с мощным оборонным потенциалом. Так как на горизонте уже маячить другая супердержава – Китай. Уже на планете каждый четвертый — китаец. Через 30-40 лет, наверно будет каждый третий и им нужен жизненное пространство. Естественно, в первую очередь, ближайшие соседи – Казахстан, Среднеазиатские государства и… Россия. Китай, расширяясь, в отличие от той же Росси, которая приносила во вновь завоеванные земли свет культуры и науки, способствовала развитию местного человеческого потенциала, не просто будет вытеснять, а поголовно уничтожать местное население для расселения китайцев. Поэтому все окрестные народы, в том числе и курды будут заинтересованы в сильной России, а России в одиночку этой задачей не справиться. А без России с Китаем в одиночку не выжит и Курдистану (который станет заложником той же нефти и питьевой воды) вместе с другими народами региона.
Поэтому в интересах своих народов России и Курдистану нужны выстраивание взаимовыгодные стратегические отношений и хорошим фундаментом этому послужит приезд в Москву и историческая встреча представителей двух народов — президента России В. В. Путина и президента Курдистана Масуда Барзани.
Лятиф Маммад,